最近一段时间，各种复古CCD相机又开始出现在了各种市场上，不但在二手平台很容易就能买到，甚至有专门的线下店铺。网上也有不少人强调CCD相机有多好之类的，而现在的相机和手机早就都改用了CMOS。那真的是整个行业放弃了先进、选择了落后吗？二手CCD相机值得买吗？
先来说结论吧。当然是不值得买！就以佳能来说，虽然2004年《天下无贼》李冰冰胸前挂着的佳能IXUS i5还是CCD相机，但佳能2000年就已经开始转向CMOS，包括EOS单反都是CMOS的，其他品牌也差不多是这个时间点。
这也就意味着很多CCD相机都是20年前的老古董，这样的产品即便一两百块买来，也是非常不值得的，他们本身可能只值几十元甚至更低。更何况现在热炒起来之后价格直线飙升，商家简直赚麻了。
这些老古董更直接点说其实就是电子垃圾。产品的品质、成色没有任何保障，电池、存储卡兼容性也存在问题。而且最关键的成像部分，日系相机使用的复合材料镜头根本没有这么长的设计寿命，透光性衰减严重，至于说影响成像质量最关键镜头镀膜，你猜还存在吗。
随便翻出来一些CCD相机拍摄的照片，就会发现普遍存在问题。首先是色准和清晰度，这都是镜头的锅，已经报废的镜头没法保证成像质量，也有一部分是算法的责任，毕竟ISP的运算能力以及算法都有限，没法保证照片成像质量。而且即便是全新的CCD相机，拍照画质在当时也是不理想的。
在还使用CCD相机的年代，摄影爱好者之间就有鄙视链了。我记得当时的朋友去拍摄户外风光，使用的不是数码相机而是胶片相机，因为在诸如雪山、草原、森林甚至稍微晴朗一点的户外，CCD相机拍摄出来的都会如同夜晚一样，只有胶片能真实还原。当时感光元件的宽容度无法容纳大光比的场景，而这些环境对于现在的手机来说都已经是小菜一碟。
说到CCD和CMOS的区别，可能很多人都会复制粘贴一堆文字，证明CCD信号更纯净、所以噪点更少之类。这其实也是CCD唯一的优点，但带来的缺点却非常多，成像速度慢、功耗大，尤其是成本高限制了感光元件尺寸做大，CCD相机的分辨率永远不够用。
其实现在来看，CCD仅有的所谓信号纯净的优点也没什么了不起，背照式CMOS和堆栈式CMOS增强了感光性能，接下来就是发挥CMOS成像快、像素高的优势，配合高性能ISP和算法稍微做一下多帧合成和优化不就行了，反而成像速度更快、画质更好，处处都是优点。
综合来看，CCD相机出现这种复古风潮也不奇怪，电子快门时代，相机拍照时要播放机械快门声，自动挡汽车流行之初，老司机怒骂缺少驾驶感。其实想要感受CCD相机画质，真不用去淘个洋垃圾，君不见很多应用开发者已经发现了这片蓝海，只要下载个应用，不管CCD、胶片还是LOMO，都给你整出来。有免费的，又何必花钱？
