综合收益的构成分析
综合收益总额包括净利润和其他综合收益。
净利润是本期已经实现的净收益，其他综合收益是指企业根据会计准则规定未在损益中确认的各项利得和损失扣除所得税影响后的净额，其实质是在本期确认但将在未来实现的收益。其他综合收益又分为两个部分，一部分是以后不能重分类进损益的其他综合收益;另一部分是以后将重分类进损益的其他综合收益，主要包括可供出售金融资产的公允价值变动、可供出售外币非货币性项目的汇兑差额、金融资产重分类确认的其他综合收益等等。
两类其他综合收益对企业未来现金流的影响是不同的，可重分类进损益的其他综合收益在影响现金流的时间方面比不可重分类进损益的其他综合收益有相对高的确定性，在影响现金流动方向方面也具有比较高的可预测性，所以在进行财务分析和预测时不仅要关注综合收益总额和净利润的变化，还要考虑其他综合收益及其构成的变化情况。
经济收益与综合收益的差异主要体现在确认和计量方面，具体归结为以下四个方面：
收益确认的时点不同
经济收益要求在资产价值发生变动时确认，而不要求等到取得现金或现金要求权时确认。综合收益则只有当价值变化在某项交易中确实发生时才加以确认。因此综合收益将收益确认时点推迟到有更实质性的证据证明收益已经实现之时，结果导致综合收益只确认和计量已实现的收益。 综合收益
收益确定的方法不同
经济收益把所有资产看作是未来可望带给企业的经济利益，期初、期末净资产差异代表了收益，因此，收益确定的主要问题在于会计期初与期末预计未来经济利益的资本化价值的对比，体现的是以现行价值或公允价值为基础的资产-负债观。综合收益则强调已实现收入与相关的历史成本相配比，其差额代表收益，体现的是以历史成本原则和实现原则为基础的收入-费用观。
资本保持的概念不同
经济收益依据的是实物资本保持概念，收益的前提是在期末和期初保持一样的状况。而综合收益依据的是财务资本保持概念，收益是现行收入扣除所费历史成本的财务资本所得。
计量的可靠程度不同
经济收益是面向未来的，基于对现在尚未发生但将来可能发生的交易的估计，因此是主观的、易变的。而综合收益是面向过去的，建立在过去实际已经发生的交易基础之上，主要采用历史成本计量，确保了其客观性和可检验性的特点。综合收益曾构成一个像20世纪初牛顿定律一样完善无缺，封闭的、自我证明的体系。但很快受到冲击，首先面临的是通货膨胀的冲击。尽管各国可以采取各种措施解决通货膨胀问题，但通货膨胀的阴影一直萦绕在财务会计上，会计界必须找到解决这一难题的良方。而且，金融衍生工具的兴起、无形资产的增加等等，也促使人们不得不重新审视综合收益。同时，受制于现行会计原则的会计计量是观念收益，一定程度上偏离了真实收益。经济收益力图计量实际收益而非名义收益，是以现行价值或公允价值为基础的。
本文来源于会计网(http://www.kuaiji.com/)，如果想了解更多关于会计政策、实操、考证相关信息，可以关注会计网或者关注微信号ID：wwwkuaijicom，随时为你提供最新行业资讯!
