1. 英国党派，英国议会同意12月12日提前举行大选？

英国议会同意12月12日提前举行大选，约翰逊能打破脱欧僵局吗？

“僵局”这个词用在英国身上非常合适，

英国脱欧这事整整闹了三年之久，

彻底僵化了，一点儿也走不下去了，

因为任何脱欧协议在议会里都不会通过，

不要说三年时间，

就是给英国30年也是这样的结果，

这种时候就要把机构推翻重来，

12月12号的英国议会大选就是这样出现的。

假如12月12号大选之后约翰逊所在的保守党拿下了最多的席位，

（当然根据民调来看这是很可能的结果）

那么约翰逊就依然是英国首相，

脱欧的工作继续将由他来负责，

毕竟保守党为了这事儿忙活了三年，

各方面都比较熟悉，

继续脱欧没有业务和流程上的困难。

至于最后能不能脱欧，

本质还在于脱欧协议能否在议会得到半数通过，

这个就要看约翰逊的号召力有多强了，

如果他能联合其他党派带动半数以上的席位，

那么彻底离开欧盟就是一个必然结果，

甚至不用等到明年1月31号。

假如选举结果是保守党获得的席位数不够多，

或者约翰逊像现在这样无法控制多数席位，

那么僵局就依然没有打破，

英国的脱欧工作还将继续扯皮下去，

就像我们过去看到的那样。

看欧盟的意思1月31号可是最后一次延期，

到时候如果英国不脱欧，

说不定欧盟就把它直接赶出来了，

算是欧盟送给英国的“硬脱欧”。

2. 世界十大党派？

这是国际上普遍认为的政党人数排名，但所谓第一的印度人民党入党门槛低，远不及组织严密的我党

1 印度人民党 BJP 1亿－1.1亿

2 中国 CPC 9514.8万（2021年）

3 美国民主党 DP 4400万－4500万

4 美国 共和党 GOP 3200万－3300万

5 印度国民大会党 INC 2000万－4000万

6 土耳其正义与发展党 AKP 11157656（2021年）

7 印度平民党 AAP 1005万（2014年）

8 巴基斯坦正义运动 PTI 1000万

9 坦桑尼亚革命党 CCM 840万（2013年）

10 委内瑞拉统一社会主义党 PSUV 7,632,606（2014年）

3. 文在寅真能躲得过青瓦台魔咒吗？

韩国的所谓的“青瓦台魔咒”，无非就是指在韩国近代史上，作为韩国总统，进入青瓦台的人，几乎没有一个有好下场。不是任内被杀，自杀，就是被迫辞职，深陷牢狱之灾。

（坑掉韩国11位总统的青瓦台）

至今，仅仅有金泳三总统善终，能够破了‘’青瓦台魔咒‘’。真可谓难得可贵了！

有人说，“青瓦台魔咒”与当地的风水有关。对于这点，我难以认同！我却更倾向于与韩国的不健康的政治生态(官商勾结，政治恶斗)有关。

我们可以从韩国历届总统的“落难”原因，反证这两点。即几乎所有被指控定罪的前总统，都与贪腐有关。而贪腐的途径，都是“权钱变现”，商人通过贿赂总统而“盗取”政府工程承包的优先权。

（韩国的官商勾结频现）

此外，就是新上台的总统，总能成功的利用手中的行政资源，把前总统等政敌查个底朝天。然后，把他们治罪，往死里整。其中，多含有私人或政治恩怨。古代那种“胜者为王，败者为寇”的旧习气显现无遗。

（韩国传统的政治恶斗积重难返！）

他们不从制定可行的职责道德法规，去自律，去肃贪，寻求清廉政府。只会不费余力的去查处政敌的错误，甚至设套让其往里跳。相互斗个你死我活，完全缺乏现代民主的风范。

值得一提的是，金泳三之所以可以破了“青瓦台魔咒”，当然与他非常自律，让他人没把柄可抓。比如说，他上台后就制定了相关的反贪条款。同时也从不参与最易从事贪腐活动的种种应酬（包括戒掉打高尔夫球！），同时还捐出自己的几千万全部财产。遗憾的是，他自己的儿子最后也卷入贪腐，玷污了他老爸金泳三的一世英名！

（在位期间掀起反贪风暴，捐出全部财产的金泳三）

如今，现任总统文在寅以成功的把两位前总统朴槿惠和李明博都“投入”牢中。让“青瓦台魔咒”这曲连续剧继续上演。文在寅本人任期剩下约两年。他能逃得过“青瓦台魔咒”吗？

未必！据韩国最大的在野党“自由韩国党”揭露：文在寅的女婿徐某所在的游戏公司曾经得到政府2000亿韩币的资助，随后‘’亏损‘’300亿。徐某于2018年马上辞职，并把自己名下的豪舍赠予自己的老婆，文在寅的千金文多惠。再由文多惠转手出卖。然后全家移居新加坡。这种类似于“偷税漏税，或私下转移财产”的操作，不禁让人生疑！

对于外界的质疑，他的回答是：一切合法！

（文在寅能从青瓦台魔咒跳出来吗？）

现在，他做总统时，任由他如何解释都行，一旦他离任。他是不是又要被继任总统查个水落石出呢？他是否能逃过“青瓦台魔咒”呢？

两年过后，让我们大家拭目以待吧！

4. 英国左翼是什么意思？

首先，普及简单的解释一下左翼和右翼。左翼和右翼是指不同政治派别，或者表现出不同政治倾向的团体。不管左翼还是右翼他们“民族主义和爱国主义”的前提是一致的。

差别在于：左翼表现出了同情社会主义的倾向，右翼表现出反社会主义倾向（二战后外交政策上左右翼的主要差别，这应该是你想了解的：为什么左翼是亲华的，右翼常常参拜靖国神社？）。英国左翼：老左派坚持国家控制、高税赋及生产者利益；中间偏左路线建基於包括民主、自由、正义、相互的义务以及国际主义等导引进步政治的价值。

英国右翼：新右派将公共投资，有时还包括社会与集体奉献的概念（collectiveEndeavour ）视为去之而后快的祸害。最后，其实政治没有绝对的左或者右，特别是现代社会中极左或者极右的政治人物越来越少，现在西方当政的绝大多数都是奉行“第三条路”的不左不右，或者中间偏左的政治人物。

5. 梅姨之后谁会执掌英国？

特蕾莎梅（Theresa May）辞职并非仅仅因为脱欧，而主要是因为党内党外借脱欧话题搞事。在党内不论约翰逊这样的硬脱欧派还是威廉姆森这样的反脱欧派，都希望借脱欧协议在议会一次又一次无法通过对特蕾莎梅逼宫，让她辞职，因为英国是代议制，下院议席最多党的党领有权优先组阁并出任首相，如果梅在大选前辞职，新任首相还是会从保守党中选一个新党领（必须是下议员）出任，这样约翰逊们就都有机会；而工党和自由民主党两个反脱欧的主要反对党则是故意刁难脱欧协议，目的是逼迫梅解散下院提前选举，如果保守党选输了，这两个反对党就有机会单独或联合组阁，成为新的执政党或执政党联盟，正因如此，本身也是“反脱欧派”只是希望“协议脱欧”避免最大损失的梅，就阴差阳错成了各方攻击的目标。

5月23日的英国欧洲议会选举前民调显示，由“脱欧派”干将法拉奇（Nigel Farage）新组建仅一个月的“英国脱欧党”意外获得32%的支持率高居第一，工党和自由党两个“反脱欧”政党分别获得26%和15%的支持率（都较前有一定滑落），列第二和第三位，身为英国执政党的保守党竟只获得9%的支持率，耻辱地列第四位，仅比列第五位的绿党（7%）略高（在另一些口径的民调中保守党支持率甚至比绿党还低，列第五位）。

这一耻辱性结果摧毁了保守党内残存的最后一点共识，和梅首相仅有的一点信心和执政基础，当晚，一贯支持她的议会关系大臣里德森（Andrea Leadsom）宣布辞职，这成了压垮特蕾莎.梅的最后一根稻草。而在辞职演讲中她最后一次表示“最大的遗憾是未能带领英国协议脱欧”。

目前宣布有意竞逐首相职位的包括现任外交大臣亨特（Jeremy Hunt）和前外交大臣约翰逊，此外“脱欧派”大将、现任环境、食品及乡村事务部长戈夫（Michael Gove）等也可能参与竞逐。民调结果显示，约翰逊遥遥领先，但这个结果似乎并不能作数：诚如英国媒体所分析指出的，历史上英国、尤其英国保守党由党内提名选举首相或党领时，落后的一方往往会“翻盘”：1975年保守党党领最热门人选是希思（Edward Heath），但当选的却是后来的风云人物撒切尔夫人（Margaret Thatcher）；1990年撒切尔夫人卸任后，党内继任呼声最高的人选是赫塞尔廷（Michael Heseltine），但笑到最后的是名不见经传的梅杰（John Major）；2005年竞逐保守党党领的大热门是戴维.戴维斯（David Davis），最终胜出的却是“黑马”卡梅伦……值得一提的是，卡梅伦辞职后继任最大热门不是别人，正是约翰逊，但关键时刻盟友戈夫突然自己跳出来参选，结果导致两人双双“翻车”，此次戈夫又跃跃欲试，这让许多人不免担心“故事重演”。

辞职是否能让躁动不已的英国政坛暂时安静下来很显然，不能。

议会第二大党工党和第三大党自由民主党都曾毫不掩饰自己“给脱欧协议添堵”的真实意图，即借此机会迫使保守党解散议会提前举行大选，让自己有机会在提前举行的大选中争取更多议席，从而得以单独或与其它政党联合组阁，结束保守党的执政地位。特蕾莎.梅宣布辞职后，工党党领科尔宾（Jeremy Corbyn）第一时间重申了“提前选举”的诉求，这不仅表明反对党没打算就此停止“添堵”，也表明不论保守党由谁继任首相，都势必在脱欧问题上面对同样的困局。不仅如此，欧盟也不打算再拖下去了。

当梅首相宣布辞职后，荷兰首相鲁特（Mark Rutte）、德国总理默克尔（Angela Merkel）、法国总统马克龙（Emmanuel Macron），以及西班牙等国的政府发言人等一方面对梅给予了礼仪性的高度评价，另一方面也强调“不接受重新谈判脱欧协议”、“脱欧进程不能无限期拖延”。很显然，面对没完没了的英国“肥皂剧”，欧盟的耐心已消耗殆尽。

然而被一些分析家视作“实质上的第二次脱欧公投”的前述欧洲议会选举前民调显示，“脱欧派”和“反脱欧派”的势均力敌并没有本质上的改变，“脱欧党”高居民调支持率榜首，但“反脱欧”三党却分列民调支持率的2、3、5位，支持“硬脱欧”的人数和支持“不脱欧”者也近乎持平，这意味着不论哪一种选择都势必被一半英国选民支持、另一半反对，而这种二元割裂的状态，通常是持续不确定性的明显信号。

6. 英国首相特雷莎梅是被迫辞职吗？

确实是被迫。特蕾莎梅上任之初，就承担着几乎不可能的任务。因为脱欧，前首相卡梅伦已经被迫辞职。而5月24日特蕾莎梅表示，将在6月7日辞职。

因为保守党对特蕾莎梅脱欧进度不满，迫使她辞职

我们说一下特蕾莎梅为什么要辞职，主要是失去了保守党的支持。英国议会有保守党和工党两个主要党派，特蕾莎梅是保守党成员，如果想保住首相的位置，需要足够议员的支持。

有两种做法可以推翻首相，第一是保守党内部发起对首相的不信任投票；第二是对手工党发起对政府的不信任投票。所以，获得足够的议员的支持，对特蕾莎梅很重要。但是现在特蕾莎梅越来越引起保守党内部的不满。当保守党议员不再支持她的时候，她或者辞职，或者被投票投下台。

特蕾莎梅逐渐考虑第二次脱欧公投，让保守派彻底失去信任

2016年6月，英国发起了脱欧公投，结果是决定脱离欧盟。但是从2016年至今，三年时间过去了，英国在脱欧问题上一直悬而未决。因为英国人根本不确定，到底要不要脱欧，或者如何脱欧？

卡梅伦因为脱欧公投，在2016年辞职

公投并不能解决问题？51%对49%就是胜利吗？就可以不用考虑那几千万英国人的诉求。脱欧公投不过是撕裂了英国社会，对于解决问题根本没有任何帮助。由于特蕾莎梅的几个脱欧方案都遭到否决，所以特蕾莎梅考虑可能会二次公投，重新决定是否脱离欧盟。而这让保守党彻底失望。

特蕾莎梅本人足够优秀，但是英国人太能折腾了

重大的问题弄得跟儿戏一样，这也是英国的特点吧。了解英国历史的人都知道，当年英国为了加入欧盟，可是费了好的的劲。因为法国总统戴高乐一直对英国不满，使劲阻止英国入欧，英国做了很大的努力，才争取到的机会。

英国议会效率十分低下

而2016年卡梅伦发起公投的时候，也认为公投不可能成功，结果一不小心闹了大反转，彻底玩砸了，这才给英国政府留下这么一个巨大的难题。结果到了真正公投的时候，议会内部吵吵闹闹，脱了三年，特蕾莎梅的提案全部被否决。

特蕾莎梅挺值得同情，因为全英国人开了一个巨大的玩笑，这个事情本来就不好办。就看以后的首相怎么解决吧。

7. 军政府要强势出手清洗政坛了吗？

泰国军方、王室既然不能容纳影响力如日中天的他信、英拉，同样也不会容忍被誉为“小他信”的泰国政坛明日之星、新未来党党魁塔纳通坐大，日后成为继他信、英拉之后泰国最有影响力的政治家，军方与王室先下手为强，罗织罪名打压塔纳通，既是拆解为泰党为首的民*主联盟，使之无法与军政府巴育领军的公民力量党争夺组阁权，又阻止塔纳通的崛起，消除既得利益集团的未来的心头大患，一举两得。

4月3日，塔纳通在社交媒体上公布了一个消息，称他收到了泰国皇家警察局的传票，指控他涉嫌违反泰国刑法116条，认定他煽动叛乱，要求他4月6日到帕色哇警局报到。起诉者是军方的全国维持和平秩序委员会。奇怪的是，传票并没有提供塔纳通犯案的具体案情，让他大惑不解。根据泰国媒体的报道，塔纳通一旦被军政府定罪，将面临9年的监禁，并被褫夺议员的资格，终结他的政治仕途。

巴育为首的军政府强力打压他信、英拉之后，为何将“炮火”瞄准塔纳通，而不是为泰党的新旗帜素达拉？原因有四个，除了大选投票结束后，塔纳通领导的新未来党与他信、英拉系的为泰党等6大政党结盟，组成民*主联盟，与军政府总理巴育为首的公民力量党竞争组阁权外，还有另外的三个主要原因：

1、今年40岁的塔纳通汉名叫做庄海文，跟他信一样，不仅也是华裔，也是泰国的大富豪，他是家族企业高峰集团的执行副总裁兼董事。高峰集团是东南亚最大的汽配企业，他的资产高达170亿元（人民币）。他沿着他信的人生轨迹，商而优则仕，于2018年与一帮好友创立了新未来党，他不仅出任党魁，还被该党提名为唯一的总理候选人参加了3月24日举行的大选，获得了下议院约80个议员席位（塔纳通自称，包括还未公布的下议院政党制的议席），超越老牌的民主党，跃居为仅次于他信、英拉系的为泰党，军政府总理巴育领衔的公民力量党的泰国第三大政党，假以时日，塔纳通极有可能超越为泰党的总理候选人素达拉、公民力量党的领军人物巴育，崛起为比肩他信、英拉的泰国皇冠级的政治家，让既得利益集团感受到了潜在的威胁。

2、塔纳通跟他信、英拉及民*主联盟的六大党派的领导人一样，强烈反对军方延续政权，民*主联盟在成立的新闻发布会上提出了“捍卫民*主，对抗军方的全国维持和平秩序委员会延续政权”的政治纲领，使其成为军方的政敌。

在民*主联盟的七大党派的领导人当中，塔纳通与泰自由党党魁、前国家警察总监社利披素警上将在反对军方统治的立场上是最为强硬，最为激进的两个政治人物。社利披素这个前泰国警察部队的一把手对军方统治深恶痛绝，他最想做的一件事就是改革军队，使用退回军营，履行军队应有的职责，不再干涉政治，发动军事政变推翻民选政府。如果为泰党为首的民*主联盟如果成功组阁，他有可能担任国防部长，大刀阔斧地改革军队。

而塔纳通在大选投票结束的第二天便发表了声明，对寻求与新未来党结盟，组建联合政府的党派提出了3个条件：A、修改军政府2017年制定的宪法；B、改革军队；C、使各项制度更民主。他还表示应该取消上议院250位议员与下议院500位共同推选总理的安排，因为军政府制定这样的规则完全有利于军方延续政权，极为不公平。

在大选之前，塔纳通平时就是反对军方统治的严厉的批评者。在大选后，他不仅与他信、英拉系的为泰党结盟，还跟泰自由党党魁、前国家警察总监社利披素一样，发表改革军队的政见，简直是触动了军方的既得利益的命脉，军方岂能容忍他？

3、塔纳通与他信、英拉、为泰党总理候选人素达拉最大的共同点是强烈反对军方统治，要求军方还政于民，而最大的不同则是对待泰国王室（君主立宪制）的态度：他信、英拉、素达拉都是尊王的，2014年，他信就公开表态，西那瓦家族一如既往地效忠于泰王。但塔纳通则反对泰国王室，更准确地将，是反对泰国的君主立宪制。

在泰国，多数民众景仰泰王，但也有部分人反对君主制。泰国的反君主制刊物《同一片天》的主要赞助商便是塔纳通……塔纳通为何反对反对君主制，主要是源于新未来党政治属性：激进的民*主化、自由化、民粹化。

对此，泰国军方非常愤怒，4月2日，在泰军中极具实权的陆军司令阿披拉上将在王家御卫部队典礼的演讲中警告那些留过洋，喝了一肚子洋墨水，满脑子民*主思想的人，回来泰国，千万不要试图对泰国的君主制有非分之想。他还强调，泰国军队捍卫的是泰国至高无上的君主制。同一天，阿披拉上将在接受外国媒体采访时表示，泰国的文化是尊重国王，国家是以国王为元首的民*主国家。同时，他认为那些歪曲了民*主的原则，与泰国社会不相容。

阿披拉上将的表态虽然没有指名道姓，也不是专门针对某个人，但新未来党党魁塔纳通却是他痛批、警告的重点对象。塔纳通毕业于纽约大学斯特恩商学院，是喝过洋墨水并回到泰国发展的人，而且他的政治主张是激进的民*主化、自由化、民粹化，非常吻合阿披拉上将所描述的特征。

阿披拉上将在4月2日对君主制、“民*主”的连番表态后，3日，塔纳通便收到了警局发送给他的关于涉嫌煽动叛乱的传票，而起诉他的便是军方的全国维持和平秩序委员会。因此，塔纳通遇上了通天的麻烦，不会是巧合的偶然的意外的，尽管罪名显得莫须有，就像他信、英拉背负的罪名一样。