1. 黄河水利委员会，在黄河上游两岸筑防沙墙？

只要在黄河上游两岸筑防沙墙，黄河水就能变成清水吗？

黄河水变清，古人有两种说法，一是“黄河清，必有大灾”，二是“圣人出，黄河清”，这两个观点可以说是截然相反，还有人总结出“黄河一千年一清”的规律。

这么多年以来，黄河一直保持每年十多亿吨的泥沙量奔向大海，是不是只要在上游筑起防沙墙，就能让黄河水变得清澈见底，甚至于长江的含沙量旗鼓相当？

一般，我们说江河的上游、中游和下游，主要是讨论干流的走向，而黄河上游，说的就是黄河源（强还剩玛多县多石峡以上的2.28万平方公里）到河口镇（也就是如今的内蒙古自治区的托克托县境内），上游的流域面积比中游和下游都大，53.8%的全流域面积占比，面积多达42.8万平方公里。

但是，有一点要说清楚，黄河水里每年夹带的十多亿吨泥沙，并不是主要来自于黄河上游地区，这一点从黄河流经地的地貌特征就可以看出来，这也是为什么一开始我就说了，如果耗费巨大的人力和物力，甚至不惜一切代价在上游两岸筑起所谓的防沙墙，完全无法让黄河水变得更加清澈，更不用说把泥沙量降低到长江的水平。

黄河中游，也就是前面的河口镇到桃花峪（就在河南郑州）这段，公里数为1206.4，落差很大，607米的水面跌落幅度。而黄河里面的泥沙多，其实主要就是因为在中游的时候直接把黄土高原一分为二，然后形成了峡谷型河道的特殊地形，也就是很多人都知道的晋陕峡谷，河的一边是山西省，另一边则是陕西省。

由于峡谷的两岸都是黄土高原，这种地貌的植物覆盖率本来就低了很多，再加上多年前人类活动的影响，所以这些地方的水土流失也比较严重。虽然黄河中的泥沙并不是全部都来自于中游的黄土高原，但该区间支流每年往干流制造的泥沙量平均在9亿吨的样子，也就是说，黄河的大部分泥沙都来自于这个区域。

古人认为“黄河清，必有大灾”，又或是“圣人出，黄河清”，其实都不奇怪，因为那个时候没有科学家来告诉大家很多事情的真相是什么。人们常常会把一段时期内发生的事件原因，归结于某种现象。比如，在什么灾难以后，或者在哪个了不起的人物被大家知道了以后，刚好黄河的水比以往更清澈了，这就有可能被总结出两个相反的规律。

黄河有5464公里这么长，它的流域面积如果加上内流区的面积，那一共就有79.5万平方公里，试问这么大的范围，怎么可能所有人看到的、听到的事情都完全一样，所以才会有那么多不同的地方传说。但可以肯定地是，黄河变清真没有一千年一清这个规律，而且，这也跟灾难的发生和圣人将要出现没有什么关系。

由于黄河在中游的时候携带了大量泥沙，在进入下游的时候淤泥了很多的泥沙，然后慢慢就形成了大家现在看到的地上悬河，有的地方甚至能高出10米的样子。从时间上来说，黄河流域的开发时间比较早，这也是为什么很多人都视为母亲河。

虽然，黄河下游因为“上宽下窄”而多水灾，历史上也曾很多次进行改道，但我们的祖先还是通过勤劳的双手，在这条大河沿岸创造了绚烂的古文化。很多事情都有两面性，正如黄河泥沙量大同时也造就了黄河三角洲的形成，如果滨海地带没有足够的泥沙淤积，我们的先辈们也难以通过传统填海造陆的方式获得这个冲积平原。

“宁可信其有，不可信其无”这句话，一定是最不讲事实依据的说法之一，黄河不会无缘无故变清，毕竟黄河的部分河段自古以来就不像长江水那样清澈。但是，黄河水也有清澈的地方，尤其是黄河上游地区，其实，在2008年的时候，统计数据就显示黄河的泥沙量已经从16亿吨降低到13亿吨，这主要是因为中游黄土高原区域的水土流失情况有所改善。

在过去的这三四十年，黄土高原其实都在悄悄发生变化，原本贫瘠的高原地区，变得越来越绿了，这一点可以从当地的森林覆盖率明显提升看出来，时隔多年的卫星地图对比起来看会更加直观，大片大片的人工林记录下了大家的劳工成果。比如，很多年前，甘肃定西只有5.16%的森林覆盖率，但如今已经超过了12.1%，山西有的县甚至达到了50%的森林覆盖率。

简单点说，大家现在看到的黄河水没有以前那么黄了，实际上是中游地区通过植树造林、退耕还林等方式换来的，当黄土地上的植物变多，水土流失的程度也就减轻了。的确，如今也有人在担心黄河水变清，携带的泥沙量减少了，会不会导致下游的冲积平原受到影响，因为以后能堆积到下游的泥沙量也会减少。

这件事要说没有影响吧，那不可能，毕竟少了几亿吨泥沙，但是影响也没有担心的那么大，因为，还有十多亿泥沙要从这里经过。而且，以往的16亿吨泥沙，也不是都留在了下游地区，其中有12亿吨都进入了大海。如今总的泥沙量是减少了，但仍有13亿吨左右，这个数量远超过4亿吨，而且，多年以后也不可能低于这个数。

2. 黄河水利委员会公积金是省直的还是市直的？

省直。

缴纳省直公积金的单位通常都是省直属单位。省直单位不算少，比如说省环保厅，省教育厅，省科技厅等，这些单位都是交省直公积金的。省直公积金是指各省下设的各单位、中央单位、部属、省属大专院校及其所属单位住房公积金和其他住房资金。

省直公积金和市直公积金的区别

1、购买者不同：省公积金是由铁路单位，国家机关单位为其相应的工作人员所缴纳购买的，企业都是购买市公积金，而不买省直公积金；

2、适用范围不同：省公积金可以全省内用，市公积金只可以在市内使用；

3、还贷方式不同：贷款是组合贷款，省公积金可以先还商业贷款的所占比例部分，再还公积金贷款的占比部分。市公积金则需按照对应的比例同时归还，同时年限还会比较长；

4、所占比例不同： 省公积金和市公积金在贷款时，可贷的金额上会有一定的差异，正常情况下，市公积金约占 70%，省公积金约占50%。

3. 黄河办是干什么的？

负责加强社会管理。紧紧围绕城市管理、安全稳定、社会治理等综合管理职能，统筹协调辖区地区性、社会性、群众性工作。

做好辖区内自然资源、市场监管、生态环境保护、应急管理和安全生产、社会保障、民族宗教、民政、财政、司法、公安、信访、扶贫等工作；建立防灾减灾等区域性、突发性事件预防和处置工作机制，负责区域内社区、社团和经济组织的管理，促进社会组织健康发展。

4. 有没有哪位大神了解黄河水利委员会郑州这边的下属单位？

黄委会是个很牛逼的单位，水利部直接领导，所属机构遍布黄河流域八个省区的大型治河机构山东黄河河务局、河南黄河河务局、黄河上中游管理局、黑河流域管理局、水文局、经济发展管理局、黄河水利科学研究院、移民局、机关服务局、黄河中心医院、新闻宣传出版中心、信息中心、山西黄河河务局、陕西黄河河务局……基本上跟黄河有关的事业单位，都属于他们管辖

5. 人们都是如何治理黄河水灾？

张含英的治理黄河

1981年，张含英应中国人民政治协商会议天津市委员会之约，写了一篇文章，题目叫做“

黄河召唤系我心”。这个命题十分恰当地概括了他为黄河事业呕心沥血，艰苦努力的奋斗历程。张含英的家乡是山东省菏泽县，地处黄河下游沿岸，深受黄河泛滥之苦，幼年的张含英，就经常听祖母和母亲讲述黄河决口改道的故事。每年夏秋季节，黄河涨水的警报声，人们紧张防汛的呐喊声，在他幼小的心灵上都留下深刻的印象。在中学他又听到老师讲述清咸丰五年（1855年）黄河在河南省兰封县铜瓦厢决口改道的情况，黄河河道一下子从菏泽县城的南边滚到县城的北边，此后20年间无人整治，任其泛滥，灾情特别严重。这些事，迫使张含英思考着这样一个问题：蕴育了中华民族的黄河却为什么这样残暴？为什么它会决口改道？他决心要探索这个奥秘。他认为，水利也是科学的一个分支，他要通过研习水利，实现“科学救国”的抱负。1925年，张含英从美国留学回国。恰在这一年，黄河在濮阳县（当时属河北省）南岸的李升屯民埝决口，泛水于下游黄花寺冲决南岸大堤，祸及山东省。山东省河务局请他同往调查水灾，这是他第一次参加治理黄河的实践机会。经过调查，他认为黄河决口是由于堤防不固，而固堤之法，必须改埽工为石头护岸，但遭到保守思想与腐朽势力的反对。从这次石埽之争中，使他悟出一个道理：治理黄河不单是工程技术问题，其中还有社会问题。

1928—1930年，他在山东省建设厅工作时，曾先后提出引黄灌溉和发展省内水电等建议，同样遭到反对。在他一再坚持下，只修成一座小型虹吸管和一座小水电站，但得不到推广。

治河实践遭到挫折，但张含英的治河意志没有改变。他积极从事治河历史与治河理论的研究。在美国留学期间，他曾向柯乐斯教授借阅过4册黄河资料，内容十分丰富。这给他回国以后的研究工作帮助很大。回国后，他又详细阅读和研究了中国历代治河的大量论著，提出两点新的认识：第一，要制订切实可行的治河计划，必须有充分的科学依据；第二，过去治理黄河，多侧重于孟津以下的黄河下游，而黄河为患的根本原因，是来自上中游的洪水和泥沙，所以专治下游，不能正本清源。

中国著名水利专家李仪祉于1931年2月24日在《大公报》上发表了“导治黄河宜注重上游”一文。3天之后，张含英也在该报发表了“论治黄”的文章。该文认为，对于传统治河观点而言，李仪祉提出要注重上游的意见，无疑是治河策上的新发展，但就治黄整体而言，就上中下游并重。此外，该文还深刻分析了黄河得不到治理的社会原因，如河政不统一，许多矛盾无法解决；保守思想作祟，新的科学技术得

不到推广应用；政治腐败，河工人员存在“利河多事”的思想等等。此文发表以后，他曾担心会得罪于当时已负盛名的李仪祉先生，以后的事实证明，他这种担心是不必要的。在时隔不久的一次聚会中，李仪祉先生笑容满面地和他握手，表示了对他的论点的赞许。1933年9月，黄河水利委员会成立，李仪祉出任第一届委员长，张含英被任命为委员兼秘书长。两位专家的相识与共事过程，成为水利科技界的一段佳话。1933年黄河洪水暴涨，下游多处决口，国民党政府匆忙命令成立“黄河水利委员会”和“黄河水灾救济委员会”，并指定黄河堵口事宜由后者负责，前者“不必过问”。身兼黄河水利委员会委员的冀、鲁、豫三省主席也声称，下游河防仍由三省河务局主管，黄河水利委员会不得参与。在这种情况下，黄河水利委员会只能从事科学治河的前期工作。虽然提出“十年一小成，三十年一大成”的设想，但要实际展开工作，仍然受到各方面的牵制，如水文测验、地形测量、模型试验、水土保持试验工作，实施起来阻力很大。尽管如此，张含英在黄河水利委员会工作的3年里，加强基本资料的观测研究，并多次深入现场调查，探索自然规律，先后发表论文多篇，于1936年连同以前著作汇集出版了《治河论丛》一书。同年还出版了《黄河志第三篇水文工程》一书。

1947年，张含英在中国工程师学会第十四届年会上发表了“黄河治理纲要”论文。这是他回国20多年研究黄河的总结论，可称之为其代表作。该文分总则、基本资料、泥沙之控制、水之利用、水之防范、其他共六部分，80条意见，约18000余字。他在总则中首先提出治河的基本原则：“治理黄河应防治其祸患，并开发其资源，藉以安定社会，增长农业，便利交通，促进工业，由是而改善人民生活，并提高其知识水平”。还指出：“治理黄河应根据需要达到之目的，政治经济之现实背景与未来之发展，及天然因素或条件，先行拟定治河之方策。此项方策并应随资料之补充，学术之进步，与社会之需求，每5年检讨一次，必要时修正之”。“治理黄河之方策与计划，应上中下三游统筹，干流与支流兼顾，以整个流域为对象”。“治理黄河之工事，凡能作多目标计划者，应尽量兼顾”。“治河之各项工事，彼此相互影响，应善为配合之”。“黄河之治理，应与农业、工矿、交通及其他物资建设连系配合”。在泥沙之控制部分，首先指出“黄河为患之主要原因为含沙量过多。治河而不注意泥沙之控制，则是不揣其本而齐其末”。并建议：“为求彻底明了泥沙之来源及河槽冲积之现象，应于流域以内布设观测站，河道择设观测段，并根据实地情况作控制之研究。”认为减少泥沙来源的主要方法是：“对流域以内土地之善用，农作方法之改良，地形之改变，沟壑之控制诸端

”。还指出这些“多为农林方面之事，故应与农林界合作处理之”。 关于水之利用部分，他首先提出应推算全河各段之水流总量与潜能，“进而支配全流域灌溉之用水，航运最低之接济，以及电力之供给”。并指出：“水之利用，应以农业开发为中心、水力、航运应配合农业”。同时又要注意，对各河段作具体分析，明确各河段的主要目标。如“贵德之龙羊峡，循化之公伯峡，皆可拦河作坝，用水发电”。“龙羊峡以下，经松巴、李家、公伯、孟打、寺沟、刘家、盐锅等七峡而至兰州”，均可进一步研究拦河作坝。兰州至中卫间，则“应先于大峡之西霞口，红山峡之吊吊坡及黑山峡之下口筑坝”。上述两个河段，“必于利航，水力、灌溉、蓄水数者同时兼顾。而高地之灌溉，又须藉力抽水……故此段工程最宜作多目标之计划”。同时应顾及大通河、大夏河、洮河等支流的开发治理。

“宁绥平原土壤肥美，气候适宜，引水便利，素有粮库之称。惜旧有灌溉，工事虽多，今已逐渐湮废，且效能低微，故彻底整理扩充，应视为该区首要工作”。又提到“宁绥沿河地势较平，改进航运须以调整河槽方法为之。惟以目前需要而言，改善航道与修筑铁路两者孰为最宜，应先作比较研究，然后定之”。

晋陕间河段，“倘于龙门上之石门一带筑坝高一百五十至二百公尺，更于其上游建坝二处，即可将全段化为三湖……故此段亦为多目标开发计划之良好区域”。“河在陕县与孟津间位于山谷之中，且临近下游，故为建筑拦洪水库之优良区域。其筑坝地址应为陕县之三门峡及新安之八里胡同”。对于此段开发方案，文中作了比较详细的论证。认为应作一级开发（即八里胡同建高坝）和两级开发（即八里胡同和三门峡各建一低坝）两种方案的比较研究，并以国家财力而定取舍。八里胡同高坝方案可以进行综合利用，可控制下泄洪峰流量不超过10000秒立方米，发电装机可达120万马力以上（约90万千瓦）。如由于国家资金困难，可先筑低坝以拦洪。低坝坝址，八里胡同与三门峡都有条件，或先建三门峡以拦洪，以后再建八里胡同低坝以发电；或先建八里胡同低坝以拦洪，等到国家财力允许时再加高大坝，作综合利用。不管采用哪种方案，水库回水都不宜超过潼关，以保关中平原安全。最后他得出的结论是一级开发方案（即在八里胡同建高坝，进行综合利用），最为适宜。

“黄河下游……可建闸引水灌溉”、“应利用河水灌溉，并配合排水系统，引水洗碱”、“下游航行之利素不甚大，轮船行驶全不可能。应先配合防洪之需要，整理河槽……以期航运之逐渐发展”。

关于水之防范，首先指出“黄河下游为水患最多之区，亦河患特别严重之地，其治理目标，应列防洪为首要”。上述陕县至孟津间之筑坝拦洪与上中游泥沙之控制等事，均“应视为下游防洪之有效办法”。此外还提出在“郑县及兰封南岸，原武及开封北岸，长清或济阳北岸等处，可否开辟泄洪道，应分

别研究并考其利”、“当其他防洪工程进至相当阶段时，再作束窄堤距之图”、“初期修整，不可贸然束窄”、“若仅以堤为防洪之具，则应以安全排泄郑县22000秒立方米洪水为初步标准”。下游“可备一平时河槽及洪水河槽”。下游河槽之固定，“应视为今日急要工作。而固定之法尤宜即行着手研究，并选择适当河段早日试行”。“黄河上、中游之水患，范围均尚不大，灾情亦较轻微。但若干年后，可能因经济建设，人烟日密，财富日增，而渐威胁严重”。并提出兰州、绥远、韩城、朝邑等地区水患防范之意见。河口段之治理，亦应拟定计划。此外，文中还提出“防洪不应以决口能堵为己足，而应以预防免决为职责”。亦“不能视为纯粹之慈善或赈济问题，应顾到其与经济方面之关系”。防洪“必须有一适当之标准，而此项标准之拟定，亦为社会经济之问题”。

在基本资料部分，该文详细列举了应调查研究水文、泥沙、蒸发、地下水、地形、地质、经济等情况及资源蕴藏量等项。在这里充分体现了作者科学治河的思想。这篇论文，对中华人民共和国建立后人民治黄有重要的参考意义。

6. 长江水利委与黄河水利委是同级吗？

长江水利委和黄河水利委是同级的。两者都是中国国家水利部直属的水利管理机构，负责管理和保护长江和黄河的水资源、水利工程以及相关的水利事务。长江水利委和黄河水利委在地位和职责上都相当于省级水利部门，拥有相应的权力和责任。他们的成立旨在统筹规划、协调管理和保护长江和黄河的水资源，确保水利工程的安全和有效运行，以及推动水资源的合理利用和保护。长江水利委和黄河水利委的同级地位使得他们能够更好地协同合作，共同推动中国的水利事业发展。